举世时报：勿以“混淆”为名，行卖国企之实
泉源：哈尔滨电气集团公司
浏览量：
宣布时间：2014-06-13
十八届三中全会决议指出，要“起劲生长混淆所有制经济。国有资源、整体资源、非公有资源等交织持股、相互融合的混淆所有制经济，是基本经济制度的主要实现形式”� ；煜兄凭糜欣谧炒笞试词盗�，强化相互监视，规范法人治理，增强竞争活力，但决不是简朴地让国企出卖产权，退出阵地，缩短规模，搞什么“国退民进”或“中退外进”。
国企生长混淆经济，基本做法应该是“做加法不做减法”，“多元投资”、“协力共进”，既可搞新项目合资合股，也可老项目吸收参股增资扩股，完全没有须要走卖产权之路。要阻止重蹈已往一讲刷新就是卖，造成猖獗卖国企浪潮的教训。若是以“混淆”为名，行卖国企之实，那就不是增强国企，而是搞掉国企。
生长混淆经济，国企不但不可一卖了之，也不可放弃控股权。在国企生长混淆经济中，若是国资不坚持控股，而民资相对弱小，外资就一定攻其不备，抢盘夺主，那就不但是私有化，并且是附庸化。对关乎国家焦点清静和公共利益的赔钱也得干的部分，国家独资责无旁贷;对关乎经济命脉的战略工业可以吸引融资， 但国资应绝对控股，重在提高国际竞争力;对主要竞争性行业要混淆共进，能进就不应自动退，国资应坚持相对控股，在竞争中保值增值，做大做强。
现在国企中，属于完全垄断型行业的少少(不凌驾20个)，并且也是既有垄断也有竞争;大大都企业属于非垄断行业，如中建材的水泥生产谋划即是民用产品，是纯粹的非垄断行业，在竞争中形陋习模，效益很好，要国企见好就退，显然没有原理。关于一些不主要的一样平常性竞争企业，国资不需要控股，但属于这类情形的国企前两轮刷新已基本卖光，故总体讲不保存还需要再退再卖的问题。倒是关于一些效益较好且需要国家支持的非公企业，国资应以参股形式，自动“混”进去，组成混淆所有制企业，借鸡下蛋，赢得更好的效益。
国企刷新一切要从现实出发。搞一刀切、一股风，往往要出问题，历史上这样的教训太多了。股份制不是唯一的企业形式，混淆所有制也不是唯一的经济形式。这些年，我国国企总体效率不低，不少自身刷新搞得很好，有了很好基础，不需要推倒重来，另搞一套;有些已实验股份制和混淆所有制，有的已经上市，大都不需要上市;尚有的由于谋划领域、职能、规模、清静性等方面的特殊性，不相宜社会融资和股份制。应当因情制宜，科学定位，区别看待。
国有企业是全民所有制经济，是每其中国公民都拥有所有权的法定工业。刷新应探索完善全民所有的产权实现形式，全民所有的国企产权能否出卖转让，不可由企业向导或政府部辩白了算，必需提交人大审议决议，并确保全体公民的工业所有权和收益权不受损失。宽大民众是国企的主人，不是可恣意瞎搅的孩子。
（本文章摘自5月26日《举世时报》 作者：昆仑岩）